境界防御の限界とゼロトラストネットワークの本質
従来の企業ネットワークは、社内を「安全な領域」、社外を「信頼できない領域」と分ける「境界防御モデル」に依存してきました。しかし、クラウド利用の一般化やリモートワークの定着、さらには巧妙化するサイバー攻撃により、この境界はすでに形骸化しています。
ゼロトラストの本質は、「Never Trust, Always Verify（決して信頼せず、常に検証する）」という原則にあります。ネットワークの場所に関わらず、すべてのアクセス要求に対して「誰が、どのデバイスから、どのデータにアクセスしようとしているか」を都度判定し、動的に認可を行うことが設計の根幹です。
編集部コメント：単にVPNを廃止することではなく、通信の可視化と制御を「点」ではなく「面」で捉え直すことが、ゼロトラスト設計の第一歩となります。
ZTNA（ゼロトラスト・ネットワーク・アクセス）の主要な設計パターン
ネットワーク境界を排除する具体的なソリューションがZTNA（Zero Trust Network Access）です。設計にあたっては、自社のインフラ環境に応じて以下の2つの主要パターンから最適なものを選択する必要があります。
クライアント起動型（Agent-based）は、端末に専用エージェントを導入し、デバイスの健全性（OSパッチの適用状況やEDRの状態）を確認した上でコネクタへの接続を許可します。高度なセキュリティポリシーを適用できるため、社給PCの管理に適しています。
一方、サービス起動型（Service-initiated）は、クラウド上のゲートウェイがアプリケーションへのアクセスを仲介します。エージェントレスでの運用が可能なため、BYOD端末や協力会社からの限定的なアクセスに親和性が高いという特徴があります。
設計の核となるアイデンティティ管理とコンテキスト認証
ゼロトラスト環境において、従来の「IPアドレス」に代わる新しい境界となるのが「アイデンティティ」です。IdP（Identity Provider）を認証の中心に据え、単一の認証だけでなく、アクセス状況に応じた「コンテキスト（文脈）」による判断を組み込むことが不可欠です。
実務上の設計では、以下の評価項目を動的に組み合わせてポリシーを構成します。
| 評価カテゴリ | 具体的な検証要素 | 関連ソリューション |
|---|---|---|
| ユーザー認証 | 多要素認証（MFA）、FIDO2による生体認証 | Entra ID / Okta |
| デバイス検疫 | OSバージョン、EDRの検知状況、暗号化の有無 | Intune / CrowdStrike |
| リスクベース評価 | 普段と異なるログイン地点、不審な行動ログ | CASB / UEBA |
既存環境を活かした「段階的導入」のロードマップ
全てのネットワークを一度にゼロトラスト化することは、運用負荷とコストの両面から現実的ではありません。既存の資産を活かしつつ、リスクの高い箇所から段階的に適用していくアプローチが推奨されます。
ステップ1：認証基盤の統合とMFAの徹底
まずは散在するIDを統合し、全てのクラウドサービスおよびオンプレミスへの入り口に多要素認証を適用します。これがゼロトラストの「信頼の起点」となります。
ステップ2：特定の業務アプリケーションからのZTNA化
全社員のVPNをいきなり廃止するのではなく、まずは一部の重要システムや、リモートワーク頻度の高い部門からZTNAへ移行し、通信のパフォーマンスやユーザーの利便性を検証します。
編集部コメント：レガシーなオンプレミスアプリの中には、ZTNA経由での通信が困難なプロトコルを使用しているものもあります。移行前に通信要件を詳細に精査することが、プロジェクト失敗を防ぐ鍵です。
最小権限の原則と継続的なポリシー改善
ゼロトラストネットワークの導入はゴールではなく、運用の始まりです。特に重要となるのが「最小権限の原則（Least Privilege）」の徹底です。
一度付与したアクセス権限を放置せず、ユーザーの異動や退職、プロジェクトの終了に合わせて動的に剥奪・変更するプロセスを自動化することが望ましいです。また、トラフィックログを継続的に分析し、「本来必要のない通信」を遮断し続けることで、攻撃者が侵入した際の横移動（ラテラルムーブメント）のリスクを最小化できます。
情シス担当者には、技術的な導入だけでなく、社内のビジネスプロセスとセキュリティポリシーを同期させ続ける、柔軟な運用体制の構築が求められています。
